خبير تحكيمي يكشف كواليس.. مفاجأة بشأن حكم ديربي الهلال والنصر في الدوري

تحكيم مباراة الهلال والنصر يواجه موجة من الانتقادات الحادة بعد الأداء الذي قدمه الفرنسي فرانسوا ليتيكسيه في قمة دوري روشن السعودي، حيث لم تمر قراراته مرور الكرام على خبراء اللعبة والمتابعين الذين رصدوا هفوات أثرت على سير اللقاء؛ مما دفع المحلل التحكيمي عبدالله القحطاني لتوجيه نقد لاذع لمستوى الصافرة الأجنبية في هذا المحفل الكروي الجماهيري الكبير.

الانتقادات الموجهة لآلية تحكيم مباراة الهلال والنصر

تحدث الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني عبر برنامج دورينا غير عن الأخطاء التي شابت المواجهة؛ موضحاً أن التاريخ المهني للحكم الفرنسي ليس خالياً من السقطات المثيرة للجدل؛ إذ استعاد القحطاني واقعة سابقة لليتيكسيه في الملاعب المصرية حين احتسب ركلة جزاء وصفت بأنها مضحكة، وهذا الربط التاريخي هدف إلى التدليل على أن تحكيم مباراة الهلال والنصر افتقد للدقة المطلوبة في التعامل مع لقطات الحسم بالنظر إلى السجل المهني لصاحب الصافرة؛ مما يفتح باب التساؤلات حول معايير اختيار الأطقم الأجنبية لهذه المباريات المفصلية.

أبرز ملامح مسيرة ليتيكسيه قبل تحكيم مباراة الهلال والنصر

يعتبر فرانسوا ليتيكسيه البالغ من العمر ستة وثلاثين عاماً أحد الوجوه التي اعتمدها الفيفا منذ عام 2017، ورغم إدارته لمباريات في المسابقات الأوروبية الكبرى إلا أن حضوره لضبط قمة سعودية متوترة أثار انقساماً فور الإعلان عن اسمه؛ وذلك بسبب المعايير التالية الملحوظة في مسيرته:

• الافتقار للخبرة الكافية في التعامل مع الديربيات العربية ذات الضغط الجماهيري العالي.
• تكرار القرارات المثيرة للجدل في تجاربه الدولية السابقة خارج القارة العجوز.
• الحاجة لوقت أطول للتأقلم مع سرعة ومزاجية منافسات دوري روشن السعودي.
• ميله لإطلاق الصافرة في كرات لا تستوجب التعطيل مما يقلل من جودة ريتم اللعب.

تقييم فني لمستوى تحكيم مباراة الهلال والنصر

أظهرت البيانات الفنية تقارباً في الفرص لكن تباينت الآراء حول مدى تأثير الصافرة على النتيجة الرقمية، ويعد تحكيم مباراة الهلال والنصر مرآة لمدى احتياج الدوري السعودي لحكام نخبة من الصف الأول عالمياً لتفادي اللغط المستمر، فالجدول التالي يوضح بعض المعلومات الأساسية حول حكم الساحة الذي أدار اللقاء:

عكست تصريحات القحطاني حالة من عدم الرضا السائد تجاه تحكيم مباراة الهلال والنصر؛ مفضلاً استقدام أسماء أكثر ثباتاً في قراراتها، حيث إن التشكيك في حسن تقدير الحكم للأحداث يعود لارتباط اسمه بمواقف سابقة اتسمت بالغرابة والبعد عن الواقعية الفنية؛ وهو ما جعل الوسط الرياضي يتفاعل مع هذه الانتقادات بشكل واسع في مختلف المنصات الإعلامية.