محمود البنا يكشف.. كواليس الظلم التحكيمي لمنتخب مصر أمام السنغال في تصفيات المونديال

محمود البنا يرى أن التحكيم الأفريقي يمر بمرحلة من عدم الوضوح أثرت بشكل مباشر على عدالة المنافسة في مباريات هامة؛ حيث كشف الحكم الدولي السابق عن وجود علامات استفهام عميقة تلاحق آلية تعيين الحكام وتغييرهم المفاجئ في اللحظات الأخيرة؛ ما يعكس ضبابية في معايير الاختيار والتقييم داخل أروقة الاتحاد القاري خلال البطولة الحالية.

كواليس تعيين الحكام حسب رؤية محمود البنا

يرى المراقبون أن حديث محمود البنا عن استقطاب حكام أداروا مباريات سابقة للمنتخب المصري ووقعوا في أخطاء جسيمة ضد الفراعنة يثير القلق؛ فقد استغرب البنا تكرار تكليف حكم لقاء السنغال بمهمة قيادة مباراة لمصر رغم تغافله سابقًا عن ركلة جزاء واضحة لصالح إبراهيم عادل؛ وهو ما يجعل التساؤلات مشروعة حول الغرض من تثبيت أسماء تفتقد للمصداقية الفنية في لقاءات مصيرية وحساسة.

تفاصيل القرارات الجدلية في لقاء مصر والسنغال

العوامل المؤثرة على الأداء التحكيمي برأي محمود البنا

شدد محمود البنا على أن غياب البروتوكول الطبيعي في استخدام تقنية الفيديو ساهم في تعقيد المشهد الرياضي؛ إذ إن عدم رسم خطوط التسلل في لقطة الهدف المشكوك في صحته يضع اللجنة المنظمة في مأزق أمام الجماهير والمحللين؛ خاصة وأن الإخراج التلفزيوني لم يوفر الزوايا المطلوبة لتدقيق الحالات التي غيرت مجرى اللعب وفقًا للبنود التالية:

• ضرورة تفعيل خاصية التكبير الرقمي على اللقطات المثيرة للجدل.
• الالتزام الكامل ببروتوكولات الاتحاد الدولي لكرة القدم في مراجعة التسلل.
• تحقيق الشفافية في عرض الخطوط التحكيمية للمشاهد عبر البث المباشر.
• تجنب إسناد المباريات الكبرى لحكام أثبتوا فشلهم في الدور التمهيدي.
• مراجعة الوقت المحتسب بدل الضائع الذي تخطى الحدود المنطقية في بعض الأشواط.

ويجزم محمود البنا بأن تعرض المنتخب المصري لظلم واضح لم يكن نتيجة أخطاء فردية فحسب بل هو نتاج منظومة تحتاج لإعادة نظر شاملة؛ مشيرًا إلى أن التدخل العنيف ضد عمر مرموش كان يتطلب حزمًا أكبر من حكم الساحة؛ لضمان حماية اللاعبين وتوفير بيئة تنافسية عادلة تليق بحجم المسابقة القارية العريقة.