هل استحق بيراميدز ركلة جزاء أمام الزمالك؟ سوالة شغلت الرأي العام الرياضي خلال مباراة السوبر المصري التي تجمع الفريقين على ملعب آل نهيان، خاصة بعد الحالة التحكيمية المثيرة في الشوط الثاني من اللقاء. في الدقيقة 75، تم رصد لمسة يد من مدافع الزمالك محمود الونش داخل منطقة الجزاء، لكن حكم المباراة اختار استئناف اللعب ولم يقم باللجوء إلى تقنية الفيديو «فار» للنظر في القرار.
تحليل الخبير التحكيمي لحالة ركلة الجزاء بين بيراميدز والزمالك
استعرض الخبير التحكيمي توفيق السيد تفاصيل الحالة المثيرة للجدل وقال في تصريح خاص لـ«المصري اليوم»: لمس يد الونش كان داخل نطاق الجسم وهو غير متحرك، لذلك لا يمكن اعتباره مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء. أوضح السيد أن لمسة اليد لم تخرج عن حدود الجسم، مما يجعلها غير مقبولة ضمن أخطاء اليد في كرة القدم، وهذا يعزز صحة قرار حكم المباراة بعدم إيقاف اللعب أو الرجوع لتقنية الفيديو. هذه الرؤية تؤكد أن القرار كان مبنياً على القواعد التحكيمية المعتمدة والتي تمنع احتساب مخالفة في مثل هذه الحالات.
الأسباب القانونية لعدم استحقاق بيراميدز ركلة جزاء أمام الزمالك
استحقاق ركلة الجزاء يتطلب وجود مخالفة واضحة وصريحة من المدافع داخل منطقة الجزاء، وبما أن لمسة اليد على محمود الونش لم تكن خارج الجسم ولم تتحرك اليد بشكل واضح، فالقانون يعفي اللاعب من العقوبة. يمكن تلخيص الأسباب التي دفعت الحكم إلى استئناف اللعب وعدم احتساب ركلة الجزاء في النقاط التالية:
- اليد داخل حدود الجسم ولا تنطبق عليها قواعد اليد المتحركة
- عدم وجود تعمد واضح لتغيير مسار الكرة أو زيادة حجم الجسم
- القرار مبني على خبرة الخبير التحكيمي في تفسير القرارات بناءً على اللوائح الدولية
وبذلك، تكون الحالة التحكيمية متوافقة مع معايير العدالة الرياضية، مما يمنع إشعال الخلافات حول صحة قرارات الحكام أثناء المباريات الكبرى.
التأثيرات على مباراة السوبر المصري بعد قرار عدم احتساب ركلة جزاء لبيراميدز
لقد أثار قرار عدم احتساب ركلة جزاء لبيراميدز أمام الزمالك ردود فعل مكثفة بين الجماهير والنقاد، لكن استناد الحكم إلى تفسير الحالة بعناية وبدقة يقلل من فرص الجدال الفني على القرار. تكشف هذه الواقعة مدى أهمية التقيد بقواعد اللعبة وتطبيقها بحذر داخل منطقة الجزاء. تؤكد خبرة توفيق السيد في التحكيم أن قرارات تقنية الفيديو لا تُتخذ إلا في الحالات الواضحة التي تثبت الخطأ الجسيم، وهو ما لم يكن متوفراً في هذه اللقطة.
| العامل | تأثيره على القرار |
|---|---|
| موقع اليد | داخل الجسم، لا تعتبر مخالفة |
| حركة اليد | غير متحركة، لا يوجد تعمد |
| استخدام تقنية الفار | لم يُستدعَ بسبب وضوح الحالة |
يبقى موقف بيراميدز أثناء هذه اللعبة دليلاً على حساسية التحكيم في المباريات الحاسمة، مما يتطلب دائماً وعيًا جماهيرياً وتحكيمياً متوازنًا عند إصدار القرارات المصيرية التي تؤثر على مسار المباريات والنتائج النهائية.
