لائحة كاف تكشف مفاجأة في مطالبة الأهلي بإبقاء جراديشار دون إيقاف

نظام لائحة كاف ينفي إمكانية إيقاف جراديشار رغم مطالبة الأهلي

كشفت لائحة الاتحاد الإفريقي لكرة القدم كاف، الخاصة بمنافسات دوري أبطال إفريقيا، عن مفاجأة هامة تتعلق بمسار شكوى النادي الأهلي المطلب فيها بعدم إيقاف السلوفيني نيتش جراديشار، لاعب الفريق، وذلك عقب تلقيه البطاقة الحمراء خلال مباراة إيجل نوار البوروندي التي أقيمت مؤخراً. هذه اللائحة توضح جوانب قانونية قد تؤثر على طلب الأهلي وتضع شروطًا صارمة أمام الطعن في قرارات الحكام.

الأهلي يرفع تظلمًا ضد إيقاف جراديشار بناءً على البطاقة الحمراء

أرسل النادي الأهلي تظلمًا رسميًا إلى كاف يتضمن الاعتراض على قرار الحكم السنغالي عيسى سي، الذي منح البطاقة الحمراء لجراديشار في الدقيقة 15 من المباراة ضد إيجل نوار، حيث أعلن النادي أن الطرد كان غير مبرر ولم تستند قرارات الحكم إلى الحقيقة الواقعية للأحداث على أرض الملعب، مستندًا في تظلمه إلى أدلة فيديو تدعم البراءة. الأهلي يرى أن التمسك بعدم إيقاف جراديشار يأتي في إطار الحرص على العدالة وضمان انسيابية المنافسات الإفريقية، حيث أن إيقاف اللاعب سيؤثر سلبًا على مستوى الفريق خلال مراحل حاسمة من دوري الأبطال.

تفاصيل واقعة جراديشار وتحليلها داخل لائحة كاف للدوري الإفريقي

في بداية المباراة، أطلقت أحداث غير موفقة حيث تعرض جراديشار للطرد بعد نزاع مع لاعب إيجل نوار، الذي سقط على أرض الملعب مدعيًا تعرضه للاعتداء خلال ركلة ركنية. بناءً على ذلك، قرر الحكم إشهار البطاقة الحمراء دون تفصيل أو مراجعة ميدانية دقيقة. من جهة أخرى، كشف نظام تقديم الشكاوى والاحتجاجات في لائحة دوري أبطال إفريقيا مجموعة من الشروط القانونية التي يتعين اتباعها من قبل أي نادٍ يرغب في تقديم احتجاج، وتشمل:

• تقديم الاحتجاج إلى كاف خلال 48 ساعة من انتهاء المباراة
• دفع رسوم احتجاج قيمتها 2000 دولار خلال أسبوع من تاريخ المباراة
• استرداد الرسوم في حال قبول الاحتجاج
• تعرض النادي الذي يقدم احتجاجًا غير مبرر لغرامة مالية بقيمة 10,000 دولار

هذه الشروط تشير إلى جدية الإجراءات التي يتبعها كاف لضمان الاستقرار في قرارات الحكام وعدم استغلال النظام في الطعون والاعتراضات العشوائية.

تحليل بند لائحة كاف وأثره على طلب الأهلي بعدم إيقاف جراديشار

تنص لائحة كاف بوضوح على أن القرارات التي يتخذها الحكم داخل أرض الملعب فيما يخص الوقائع الفعلية للمباراة تعد نهائية ولا يجوز الاعتراض عليها أو مراجعتها، وهذا يشكل عقبة كبيرة أمام طلب الأهلي بعدم إيقاف جراديشار. هذا البند يعني أن الشكوى المقدمة ضد الطرد قد تُرفض قانونيًا، رغم الاستناد إلى أدلة الفيديو، طالما أن الطرد وقع أثناء المباراة كقرار ميداني كان فيه للحكم السلطة الفصلية. بناءً على هذه القواعد، قد يتعرض الأهلي لرفض طلبه مما يفرض عليه احترام القول الفصل للحكام والتوجه نحو تقبل القرارات كجزء من منافسات دوري أبطال إفريقيا.

يبقى أن مطالب الأهلي بعدم إيقاف جراديشار تواجه تحديات حقيقية بمقتضى لائحة كاف الصارمة التي تراعي انتظام المنافسات وتحترم قرارات الحكام في الملعب دون تدخل خارجي، مع ضرورة مراعاة كل نادٍ لهذه القوانين قبل التقدم بأي شكاوى أو طلبات استثناء، ما يجعل موقف الأهلي على المحك في هذه القضية.