هل كان أسبوع العمل الذي انتهى منحازاً في تغطيته للأحداث الأخيرة؟

الاعلامي أحمد شوبير دافع بقوة عن حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة في أعقاب موجة من الانتقادات الحادة التي طالت قراراته التحكيمية الأخيرة؛ مؤكدا في برنامجه الإذاعي أن أداء الحكم كان يتسم بالعدالة التامة وخلا من أي انحياز لأي طرف، ومشددا على ضرورة الاحتكام للغة المنطق بعيدا عن الانفعالات الجماهيرية العاطفية المبالغ فيها.

تحليل الإعلامي أحمد شوبير لأداء التحكيم

يرى الإعلامي أحمد شوبير أن الانتقادات الموجهة للحكم افتقرت للمبررات المقنعة، حيث يشير الإعلامي أحمد شوبير إلى أن التدقيق في وقائع اللقاء يكشف عن توازن في القرارات، إذ تلقى لاعبو اتحاد العاصمة ثلاث بطاقات صفراء، بينما خلت سجلات لاعبي الزمالك من الإنذارات، وهو مؤشر يراه الإعلامي أحمد شوبير كافيا لنفي مزاعم استهداف الفريق الأبيض.

مشاهد جدلية في إدارة المباراة

استعرض الإعلامي أحمد شوبير بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، لا سيما التدخل الذي جمع بين محمود حمدي الونش ومهاجم الفريق الخصم في الدقائق الأخيرة؛ حيث يؤكد الإعلامي أحمد شوبير أن الحكم اتخذ قرارا فنيا بعدم احتساب ركلة جزاء بناء على رؤيته الميدانية، وهو ما يعتبره الإعلامي أحمد شوبير دليل ثقة في النفس وإدارة متمكنة للمواجهة.

تضمنت إدارة اللقاء عدة نقاط فنية لخصها المحللون في الجوانب التالية:

• اعتماد أسلوب اللعب المتمرس للحكم.
• توزيع الإنذارات بانتظام وفق القانون.
• ثبات المستوى في اللحظات الحاسمة.
• السيطرة على أجواء المباراة المشحونة.
• غياب القرارات المؤثرة على نتيجة اللقاء.

طالب الإعلامي أحمد شوبير في ختام حديثه بضرورة الارتقاء بمستوى تقييم الأطقم التحكيمية بعيدا عن حدة التعصب؛ موضحا أن أداء الحكم اتسم بالاتزان المطلوب ومؤكدا أن الحكم لم يتربص بأي فريق خلال المباراة التي أدارها بمهنية عالية.