ليفربول ومانشستر سيتي: دفاع رئيس لجنة الحكام عن قرار إلغاء هدف فان دايك
في واقعة أثارت جدلًا واسعًا، دافع هوارد ويب، رئيس لجنة الحكام الإنجليزية، عن قرار إلغاء هدف فيرجيل فان دايك لفريق ليفربول ضد مانشستر سيتي خلال الجولة الحادية عشر من الدوري الإنجليزي الممتاز، مشددًا على أن القرار كان مبنيًا على أساس منطقي وفقًا للقوانين المعمول بها.
تفاصيل قرار إلغاء هدف ليفربول ضد مانشستر سيتي وتبرير رئيس لجنة الحكام
في الدقيقة الثامنة والثلاثين، ظن فان دايك أنه نجح في تعديل النتيجة لليفربول بعد تسجيله هدفًا برأسه في مرمى الحارس جيانلويجي دوناروما، إلا أن الحكم ألغى الهدف إثر مراجعة حكم الفيديو المساعد «الفار». تأكد الفار من وجود تسلل على آندي روبرتسون – الذي ابتعد عن طريق فان دايك – وتداخل مع حارس المرمى، ليبقى مانشستر سيتي متقدمًا ويفوز 3-0 وسط تباين آراء الجماهير.
وأكد هوارد ويب أن إلغاء الهدف «ليس قرارًا غير معقول»، خاصة بعد انتقادات المدرب أرن سلووت التي أشارت إلى حصول سيتي على قرارات مماثلة في الموسم السابق. وأوضح ويب، وفقًا لتصريحات نشرتها صحيفة «ميل سبورت»، أهمية تقييم ما إذا كان تصرف اللاعب المتسلل يؤثر على أداء الخصم حتى لو لم يلعب الكرة، واعتبر هذه القرارات من أكثر المواقف الذاتية التي تواجه الحكام.
حقيقة تسلل آندي روبرتسون وتأثيره على حارس مرمى مانشستر سيتي
أوضح هوارد ويب بجلاء مجريات الحالة المثيرة للجدل، بحيث قال: «الركنية وصلت إلى فان دايك، وما أن اقتربت الكرة من منطقة الجزاء، تحرك لاعبو السيتي، وتركوا روبرتسون في وضع تسلل في موقع حساس بمنطقة الست ياردات». عند تمرير فان دايك الكرة إلى الأمام، كان على الحكام تحديد ما يقوم به روبرتسون في تلك اللحظة.
وأضاف: «روبرتسون لم يلمس الكرة، لكن كان يقوم بحركة واضحة بالانحناء نحو الكرة، التي مرت فوق رأسه بقليل قبل دخولها المرمى في وسط منطقة الست ياردات». ثم وضّح Webb أن على الحكام تقييم ما إذا كان هذا التصرف بدأ يؤثر على حارس السيتي وقدرته على صد الكرة، معتبرًا أن هذا الحكم يحمل بعدًا شخصيًا وتقيميًا.
أبعاد قرار إلغاء هدف ليفربول ضد مانشستر سيتي من وجهة نظر لجنة الحكام
نتيجة هذا القرار استمرت في الحفاظ على تقدم فريق مانشستر سيتي في المباراة، ليأتي الفوز بنتيجة 3-0 ويعزز موقع الفريق في الصدارة. لكن التفسيرات التي قدمها هوارد ويب تعكس حجم التعقيد في تطبيق قواعد التسلسل والتداخل مع الخصم.
- تحديد ما إذا كان اللاعب في موقف تسلل فعليًا وقت تمرير الكرة
- تقييم تأثير تصرفات اللاعب غير الملمس للكرة على الخصم، خصوصًا حارس المرمى
- اتخاذ قرارات تعتمد على عناصر ذاتية بين الحكام، مما يولد دوماً نقاشًا واسعًا
وفي ضوء ذلك، يُفهم أن قرار إلغاء هدف ليفربول ضد مانشستر سيتي لم يكن قرارًا مبنيًا على معطيات سطحية، بل حُكم عليه استنادًا لقواعد اللعب وتقييم دقيق لوضعية اللاعب وتأثيره على مجريات المباراة.
بهذا الأسلوب، يدافع رئيس لجنة الحكام الإنجليزية عن قرار إلغاء هدف فيرجيل فان دايك لفريق ليفربول ضد مانشستر سيتي بطريقة توضح المعايير والقوانين التي يتبعها الحكام، كما تعكس الصعوبات التي تواجههم عند اتخاذ قرارات حساسة تؤثر على نتائج المباريات والفرق المشاركة.
