الأحداث التي أثارت جدلاً واسعاً خلال مباراة الأهلي وإيجل نوار البوروندي تتعلق بقرار الحكم السنغالي عيسى سي، الذي أشهر البطاقة الحمراء في وجه مهاجم الأهلي نيتس جراديشار، ما أثار نقاشات حول تأثير هذه الطرد على أداء الفريق الأحمر. شهد اللقاء الذي أقيم على استاد القاهرة الدولي فوز الأهلي بهدف نظيف سجله عمر كمال عبد الواحد ضمن إياب دور الـ32 من دوري أبطال أفريقيا، ليعزز تأهله إلى دور المجموعات للمرة الحادية عشر على التوالي بعد فوزه في مباراة الذهاب بنفس النتيجة في بوروندي.
تفاصيل طرد نيتس جراديشار وتأثيره على مباراة الأهلي
شهدت مباراة الأهلي وإيجل نوار طرد نيتس جراديشار في الدقيقة الخامسة عشرة إثر احتكاك بسيط مع أحد لاعبي إيجل نوار، ما وضع الأهلي تحت ضغوط كبيرة طوال دقائق اللقاء الباقية، وحرمه من أحد أبرز عناصره الهجومية، ما جعله مطالبًا بإعادة ترتيب صفوفه سريعًا للتصدي لهذه العقبة المفاجئة؛ الأمر الذي دفع النادي الأحمر إلى تقديم تظلم رسمي ضد حكم المباراة السنغالي عيسى سي للمطالبة بمراجعة هذا القرار الذي اعتبره البعض محل جدل كبير داخل الأوساط الكروية.
العقبات القانونية في تظلم الأهلي ضد قرار الطرد وحكم دوري أبطال أفريقيا
رغم تقديم الأهلي تظلمه الرسمي، يواجه طلب النادي تحديًا قانونيًا هامًا، إذ تنص لائحة دوري أبطال أفريقيا بوضوح على بند يمنع الطعن في قرارات الحكم التي تنشأ على أرض الملعب وتتعلق بالأحداث الواقعية المباشرة خلال المباراة، وفيما يلي أبرز شروط اللائحة التي تحكم ملفات الاحتجاجات:
- إبلاغ الأمانة العامة للاتحاد الأفريقي لكرة القدم خلال 48 ساعة من المباراة عبر البريد الإلكتروني أو الفاكس
- تأكيد احتجاج مفصل يجب أن يصل خلال 5 أيام كحد أقصى برسالة مسجلة تحمل طابع البريد الرسمي
- فرض رسوم احتجاجية تبلغ 2000 دولار يدفعها الاتحاد مقدّم الشكوى ويتلقى الرد في حال قبول الاحتجاج
- فرض غرامة تصل إلى 10 آلاف دولار على الشكاوى التي تعتبر لجنة المسابقات غير مبررة
- عدم خضوع القرارات الواقعية التي يتخذها الحكم أثناء المباراة لأي احتجاج أو استئناف
خطوات وإجراءات تظلم الأهلي وكيف تفرض لائحة دوري أبطال أفريقيا قيودها
يرتكز تظلم الأهلي على الطعن في قرار الطرد الذي أحدث تغييرًا في مجريات المباراة، لكنه يواجه بندًا في لائحة دوري أبطال أفريقيا يحصر القرارات التي يُمكن الطعن فيها، إذ لا يمكن الاعتراض على القرارات المتعلقة بالوقائع الحقيقية التي تقع على أرض الملعب خلال المباراة. ومن المهم الإشارة إلى الإجراءات التنظيمية التالية:
| الإجراء | التفاصيل |
|---|---|
| مدة التقديم | 48 ساعة لإبلاغ الاتحاد الأفريقي، مع تأكيد برسالة مسجلة خلال 5 أيام كحد أقصى |
| رسوم الاحتجاج | 2000 دولار أمريكي مستحقة في خلال أسبوع من المباراة |
| العقوبات على الشكاوى غير المبررة | غرامة مالية تصل إلى 10 آلاف دولار |
هذه الإجراءات تعكس مدى صرامة لائحة دوري أبطال أفريقيا التي تحكم بشكل مباشر على قدرة الأندية على استئناف قرارات التحكيم، مما قد يعيق محاولات الأهلي الطارئة لاسترجاع نيتس جراديشار أو تعديل قرار الطرد، ويجعل الضغط مستمرًا على الفريق خلال المباريات الحاسمة.
في ظل هذا السياق، يبقى النقاش مستمرًا حول قدرة الأهلي على مواجهة القرار، وسط توقعات بتداعيات هذا الموقف على الأداء التكتيكي للفريق الأحمر في بداية مشواره بدور المجموعات، في الوقت الذي يعول فيه الجميع على روح لاعبيه وقدرتهم على تجاوز الضغوط المرتبطة بهذا الحدث التحكيمي الحاسم.
