شوف الحكاية: VAR يلغي هدف بيراميدز الشرعي ويثير الجدل!

شهدت مباراة كرة القدم بين فريقي بيراميدز وأورلاندو بايرتس الجنوب إفريقي، ضمن منافسات ذهاب نصف نهائي بطولة دوري أبطال أفريقيا، أحداثًا مثيرة وجدلًا كبيرًا خاصة بعد إلغاء هدف لصالح فريق بيراميدز بواسطة حكم المباراة بالتشاور مع تقنية الفيديو (فار). وجرى اللقاء على ملعب سوكر سيتي وشهد مستوى تنافسيًا قويًا بين الفريقين رغم القرارات التحكيمية المثيرة التي أثارت التساؤلات حول قانونيتها.

الحكم وتقنية “الفار” في مباراة بيراميدز وأورلاندو بايرتس

أثّرت تقنية الفيديو المساعد “الفار” على مجريات اللقاء بشكل ملحوظ عندما سجل اللاعب فيستون ماييلي هدفًا لصالح بيراميدز قبل نهاية الشوط الأول. وبعد استدعاء حكم الساحة باسيفيك نادابيها من قبل حكام الفيديو، تقرر إلغاء الهدف بحجة وقوع اللاعب في موقف تسلل لحظة استلام الكرة. المثير للجدل أن الكرة جاءت إلى ماييلي عن طريق مدافع أورلاندو بايرتس، مما جعل القرار محط تساؤلات عديدة من الجماهير والمتابعين.

تحليل قانون التسلل وتأثيره على قرارات المباريات

بحسب المادة 11 من قانون كرة القدم، فإن اللاعب المتواجد في موقف تسلل لا يُعاقب إذا استلم الكرة من مدافع الفريق المنافس بشكل متعمد، شريطة أن يكون المدافع متحكمًا في الكرة أو يحاول لعبها بقدمه أو رأسه تحت سيطرته. غير أن الحكم رأى أن المدافع لم يكن في وضعية تحكم كاملة، ما استدعى تدخل “الفار” لاتخاذ القرار النهائي. هذا الحدث أعاد الحديث مجددًا عن طبيعة القرارات الجدلية الناتجة عن تطبيق التقنية وحدود تفسيرات القانون بين الفرق.

تأثير القرارات التحكيمية على نتائج مباريات دوري أبطال أفريقيا

لطالما كانت الأخطاء التحكيمية جزءًا لا يتجزأ من كرة القدم، إلا أن اعتماد تقنية “الفار” كان الهدف منه تقليل هذه الأخطاء وتحقيق العدالة بين الفرق المشاركة. على الرغم من ذلك، أثبتت الحالة الأخيرة في مباراة بيراميدز وأورلاندو بايرتس أن القرار النهائي لا يزال يعتمد على التقدير البشري للحكم. مثل هذه الأحداث يمكن أن تؤثر على سير المنافسة، خاصة في مباريات حساسة ومهمة مثل نصف نهائي دوري أبطال أفريقيا. وبالتالي، تدعو الجماهير والفرق إلى وضوح أكبر في تفسير القوانين وضمان التوازن بين قرارات الملعب والتكنولوجيا.