كارثة كبيرة: محامي زيزو يكشف كواليس رفض رئيس الزمالك ضمان الحماية والمستحقات

أزمة نجم الزمالك أحمد سيد “زيزو” تثير الجدل من جديد بعد كشف مستشاره القانوني، المستشار أشرف عبد العزيز، عن معلومات صادمة حول كواليس التواصل مع إدارة النادي لضمان حقوق اللاعب وسلامته. ورغم محاولات الحل الودي، تنذر الأزمة بتعقيدات قانونية بسبب تراكم المستحقات المالية وتأخير توفير بيئة آمنة للاعب وفقًا للوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا).

محامي زيزو يكشف موقف إدارة الزمالك

كشف المستشار أشرف عبد العزيز، محامي أحمد سيد “زيزو”، عن تفاصيل مثيرة تتعلق بأزمة اللاعب مع نادي الزمالك، وأوضح أنه أجرى محادثات ودية مع حسين لبيب، رئيس النادي، لمعالجة الوضع بطريقة حضارية. طلب المحامي ضمانات تؤكد سلامة زيزو في حال عودته للنادي إضافة إلى الالتزام بلوائح “فيفا”، لكن الرد عليه كان صادمًا وغير متوقع. حيث أكد لبيب أنه ليس مدير أمن النادي، مما يشير إلى غياب الوضوح بشأن إدارة الأزمات داخل القلعة البيضاء. يبرز ذلك تراجع الثقة بين اللاعب وإدارة الزمالك وتدهور العلاقات بسبب التأخير في تنفيذ الاتفاقيات.

مستجدات جلسة التحقيق وحضور زيزو

صرح محامي زيزو أن اللاعب لن يحضر جلسة التحقيق التي كان مقررًا لها السبت، نظرًا لعدم تلقي أي إخطار رسمي بموعد الجلسة من القنوات القانونية المعروفة. أكد المحامي أن الإخطارات عبر وسائل التواصل الاجتماعي ليست معتمدة قانونيًا ولا تفي بشروط الإبلاغ. وشدد على أن اللاعب تسلم فقط إخطارًا يتعلق بتغيبه عن التدريبات، ما يعكس ضعف الإجراءات الإدارية حيال تنظيم شؤون النادي والعلاقة مع اللاعبين. هذه الوقائع تشير إلى ضرورة وجود إدارة بنيوية تعزز من شفافية التعامل مع القضايا.

تفاصيل مستحقات زيزو المالية

صرح المستشار أشرف عبد العزيز أن أحمد سيد “زيزو” يطالب بمستحقات مالية متأخرة تصل إلى 73 مليون جنيه. وأكد في الوقت نفسه أن اللاعب لا يمانع في العودة إذا توفرت الأجواء الآمنة والمستقرة، معلقًا على ذلك بأن الهدف ليس تصعيد الخلافات بل الوصول لحل يرضي الطرفين. يوضح هذا المبلغ الضخم حجم التعقيدات المالية التي يعاني منها الزمالك وسط أزمات مشابهة تؤثر على اللاعبين، ما يستوجب إعادة هيكلة التنظيم المالي في النادي لضمان الالتزام بالعقود.

ختامًا، تبقى مسألة عودة زيزو معلقة بيد مجلس الإدارة، ورغم احترام اللاعب لنادي الزمالك، إلا أن استمرار تعقيد الإجراءات يهدد مسيرته الاحترافية مع الفريق، ويعد اختبارًا لإدارة النادي في التعامل مع أزماته بشكل احترافي يلبي حقوق اللاعبين ويحفظ مستقبلهم.