خبير التحكيم يؤكد صحة قرارات الحكم في لقاء النصر والخلود

أثارت قرارات الحكم فيصل البلوي خلال مباراة النصر والخلود في الجولة 25 من دوري روشن السعودي جدلاً واسعًا. بعد إلغائه ركلتي جزاء وطرد نواف بوشل ظهير النصر، تعددت آراء الخبراء حول أدائه التحكيمي، رغم فوز النصر بنتيجة 3-1. محمد كمال ريشة، الخبير التحكيمي، دافع عن القرارات، مؤكدًا صحتها بناءً على قوانين التحكيم.

محمد كمال ريشة يدافع عن قرارات الحكم

دعم الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة قرارات فيصل البلوي، معتبرًا أنها كانت دقيقة وصحيحة. وأوضح ريشة أن اللقطات التلفزيونية أكدت صحة قرارات البلوي، خاصة في إلغاء هدف الخلود بسبب تدخل غير قانوني من لاعبهم. وأشار إلى أن البلوي قام بتصحيح قراره بعد مراجعة اللقطة، وهو ما يعكس احترافيته في التعامل مع المواقف الصعبة.

تأييد طرد نواف بوشل

أيد ريشة أيضًا قرار الحكم بطرد نواف بوشل، ظهير النصر، موضحًا أن بوشل ارتكب خطأً واضحًا بعرقلته مهاجم الخلود جاكسون موليكا في الدقيقة 56. وأضاف أن هذا الخطأ حرم الخلود من هجمة واعدة، مما جعل البطاقة الصفراء الثانية والطرد قرارًا عادلاً. وأكد أن القوانين تحتم مثل هذه الإجراءات للحفاظ على العدالة في اللعب.

قرارات مؤثرة لكن صحيحة

رغم الجدل الكبير الذي صاحب قرارات الحكم، أكد ريشة أن فيصل البلوي أدار المباراة بكفاءة عالية. وأشار إلى أن مثل هذه المباريات تشهد دائمًا نقاشات حادة حول القرارات التحكيمية، ولكن هذا لا يعني بالضرورة وجود أخطاء مؤثرة على النتيجة. ومن أبرز القرارات التي أثارت الجدل:

– إلغاء هدف الخلود بسبب تدخل غير قانوني.
– طرد نواف بوشل بعد ارتكابه خطأ ثانٍ.
– تثبيت فوز النصر بنتيجة 3-1.

ختامًا، رغم الانتقادات التي واجهها الحكم فيصل البلوي، يرى الخبراء أن قراراته كانت صائبة ومبنية على القوانين العالمية للتحكيم، مما يعزز ثقة الجماهير في نزاهة المباريات.