شفت اللي صار؟ أخطاء تحكيمية مثيرة تشعل مباراة النصر والرياض

تحليل الأداء التحكيمي لمباراة النصر والرياض كشف عن أداء مميز للحكم البلجيكي إريك لامبرختس، الذي نجح في إدارة اللقاء بشكل عام وسط قرارات جدلية أثارت نقاشات الجماهير. وفي هذا المقال، نستعرض أبرز النقاط التحكيمية التي وردت في المباراة ورأي المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة فيها.

أداء الحكم البلجيكي وتأثير تقنية الـVAR

أشاد المحلل محمد كمال ريشة بتدخل تقنية الفيديو المساعد (VAR) في أحد أبرز أحداث المباراة، حيث تدخلت لإثبات صحة قرار طرد أحمد عسيري، مدافع الرياض. ووفقًا لريشة، فإن عسيري استحق البطاقة الحمراء نتيجة اعتدائه على مهاجم النصر الكولومبي جون دوران بشكل واضح. أظهر الحكم كفاءة في اتخاذ القرار المناسب بعد مراجعة الحالة.
وفي المقابل، أعرب ريشة عن استغرابه من عدم التدخل لاتخاذ قرارات في مواقف أخرى، مثل اللقطة التي تتعلق بتدخل علي لاجامي، مدافع النصر.

الحالات المثيرة للجدل في المباراة

رأى ريشة أن هناك عدة قرارات لم تكن مثالية رغم الأداء الجيد في الإجمال. فعلى سبيل المثال:

• تدخل علي لاجامي بتهور ضد الفرنسي سيكو ليجا في الدقيقة 26، والذي كان يستحق بطاقة صفراء.
• تغاضي الحكم عن طرد عبدالإله الخيبري لاعب الرياض في الدقيقة 86، بعد تصرفاته غير الرياضية.

تلك النقاط أثارت انتقادات واسعة، إذ يرى المحللون أن القرارات التحكيمية أحيانًا قد تكون حاسمة في مثل هذه المباريات.

تقييم الأهداف وقرارات التسلل

أيد ريشة قرار الحكم في احتساب الهدف الأول لصالح النصر بشكل كامل، موضحًا أن ساديو ماني، الذي مهد تمريرة لكريستيانو رونالدو، لم يكن في وضعية تسلل. وقدم هذا الهدف نموذجًا على العمل الجيد مع الحكام المساعدين في ضبط المواقف الدقيقة.
ومع ذلك، طالب بضرورة التحسين في التعامل مع الأخطاء التي تتعلق بالبطاقات، لاسيما في الحالات التي قد تؤثر على مجريات اللعب.

في الختام، يظهر التحليل أن الحكم البلجيكي برع في بعض الجوانب، لكن مواجهته لانتقادات تدور حول تحسين قرارات البطاقات والعنف البدني يجعلنا نسعى لتطبيق أفضل استخدام لتقنية الفيديو في المستقبل.