«مفاجأة كبرى» المحكمة الرياضية تكشف أسباب رفض طلب بيراميدز النهائي

أثارت قرارات المحكمة الرياضية الدولية حالة من الجدل حول أزمة مباراة القمة التي جمعت الأهلي وبيراميدز، حيث قدّم نادي بيراميدز استئنافًا يعترض فيه على قرارات لجنة الانضباط التابعة للاتحاد المصري لكرة القدم بشأن اعتماد عقوبات الرابطة على الأهلي، ولكنه واجه رفضًا لبعض مطالبه. وشهدت الساعات الماضية ترقبًا كبيرًا لمصير هذه القضايا ومدى تأثيرها على مسار المنافسة.

المحكمة الرياضية الدولية وقرارها ضد استئناف بيراميدز

قدم نادي بيراميدز طلبًا رسميًا إلى المحكمة الرياضية الدولية للطعن على قرار لجنة الانضباط الذي رفض معاقبة الأهلي بخصم إضافي لثلاثة نقاط، مع المطالبة بإعادة مباراة القمة. ورغم محاولات بيراميدز للحصول على حكم مستعجل بتجميد إعلان بطل الدوري حتى البت في القضية، إلا أن المحكمة رفضت البت المستعجل، وأكد مصدر داخل النادي أن القضايا لا تزال مفتوحة أمام المحكمة لحين إصدار قرار نهائي.

وبررت المحكمة موقفها بالاعتماد على المادة R52 من القواعد الإجرائية، والتي تمنح المحكمة صلاحية رفض الاستعجال في حال عدم توافر الأسباب القانونية أو الاتفاق المسبق من الأطراف المتنازعة.

المادة R52 ودورها في القرارات الإجرائية

تعتبر المادة R52 من القوانين الإجرائية للمحكمة الرياضية الدولية مرجعًا رئيسيًا في تنظيم سير القضايا والتحكيم، حيث تشمل هذه القواعد كيفية تقديم الدعاوى، وتحديد المهل الزمنية والرسوم المطلوبة، بالإضافة إلى وضع آليات لتشكيل هيئة التحكيم وإصدار القرارات. ونص المادة يمنح الأطراف الحق في طلب إجراءات معجلة بموافقتهم، مما يعني اختصار المدد الزمنية وإصدار قرارات بشكل أسرع.

لكن في حالة رفض أحد الأطراف تسريع الإجراءات، يتم الرجوع إلى الجداول الزمنية العادية المعتمدة في قانون المحكمة الرياضية الدولية. وعليه، رفضت المحكمة الاستجابة لطلب بيراميدز بتسريع الإجراءات بسبب معارضة الأهلي ورابطة الأندية.

أهمية الإجراءات المُعجلة في النزاعات الرياضية

عادةً ما تتطلب النزاعات الرياضية قرارات سريعة لتجنب أي ضرر لا يمكن إصلاحه لاحقًا، مثل تحديد البطولات أو القرارات التي قد تؤثر على المشاركات الدولية للأندية. لذلك، يتم استخدام الإجراءات المعجلة في حالات استثنائية تكون فيها الخطورة عالية والوقت ضروري للبت قبل موعد محدد، مثل بدء بطولة رياضية كبرى أو نهائيات دوري.

• تقديم الدعاوى مع تحديد خطورة الموقف.
• ضمان موافقة جميع الأطراف على الإسراع بالإجراءات.
• اعتماد تقليل الجداول الزمنية المحددة للاستئنافات والمذكرات.

التدابير الاستثنائية وتأثيرها على النزاعات

في بعض الحالات، قد تلجأ المحكمة الرياضية لاتخاذ تدابير حماية فورية لضمان عدم وقوع ضرر يصعب إصلاحه، مثل الحيلولة دون تغيير وضع قائم يترتب عليه أضرار كبيرة. وعلى الرغم من أنها ليست إجراءات معجلة وفق النصوص الرسمية، إلا أن الهدف منها هو حماية حقوق الأطراف.

وفيما يتعلق بالأزمة الأخيرة، رفضت المحكمة النظر في شق بيراميدز المستعجل على اعتبار أن المسابقات المحلية لم تنته بعد، وأن النتائج النهائية لن تغير المشاركات المحددة للأندية، مما يؤدي إلى انتفاء فكرة وقوع ضرر فوري.

تفسير موقف رابطة الأندية من قرارات التحكيم

أكدت رابطة الأندية المحترفة أن جميع القرارات التي اُتخذت بشأن أزمة مباراة القمة تتماشى مع القوانين الرياضية المحلية والدولية، حيث أشار مصدر بالرابطة إلى أن المحكمة صادقت ضمنيًا على موقفها القانوني، مع استمرار الإجراءات العادية حتى إصدار القرار النهائي. ويعد هذا الموقف حاسمًا في تحديد مستقبل المنافسة المحلية والبت في المشكلات العالقة بين الأندية.