شوبير ينتقد تصريحات ميدو عن لاعبي الأهلي ويرد على مفاوضات بنتايج

شهدت الساحة الرياضية المصرية نقاشات ساخنة بعد تبادل التصريحات بين أحمد حسام “ميدو” وأحمد شوبير بشأن انتقالات اللاعبين بين الأهلي والزمالك. وتركز الجدل حول مزاعم ميدو بأن الأهلي يتربص بضم لاعبي الزمالك فقط، بينما يملك الزمالك حرية ضم لاعبي الأهلي، لكنه يعتمد احتياجات الفريق فوق كل اعتبار.

ميدو وانتقادات لسياسات انتقال اللاعبين

أكد ميدو في لقاءاته الإعلامية أن الزمالك لديه وفرة مالية و”شيكات مفتوحة” لضم لاعبي الأهلي، لكنه شدد على أن النادي لا يلجأ إلا لجلب اللاعبين الذين يحتاجهم الفريق فقط. كما ادعى أن اثنين من لاعبي الأهلي عرضا الانتقال للزمالك، لكنه رفض بسبب عدم توافق ذلك مع مصالح النادي. إضافة إلى ذلك، تحدث أن الزمالك استطاع الفوز بضم محمود بنتايج، لاعب سانت إيتيان الفرنسي، في صفقة اعتبرها انتصارًا على الأهلي.

شوبير يرد ويفند التصريحات

من جانبه، رد الإعلامي أحمد شوبير على مزاعم ميدو في برنامجه الإذاعي، مؤكدًا أن الحديث عن انتقالات لاعبين دون حقائق ملموسة يعكس تناقضًا في الآراء. ودعا شوبير إلى التركيز على إنجازات اللاعبين بدلاً من النقاش حول انتقالاتهم. كما نفى شوبير بشدة أن يكون الأهلي قد فاوض محمود بنتايج أو نادي سانت إيتيان لضمه.

الانتقالات بين الأندية… جزء من التنافس

لا شك أن انتقالات اللاعبين بين الأندية الكبرى تمثل عنصرًا عاديًا في عالم الرياضة. الأندية تعتمد على حاجاتها الفنية وسوق الانتقالات المفتوح لتدعيم صفوفها. ومن الطبيعي أن يسعى أي نادٍ لضمان أفضل العناصر لتطوير أدائه، سواء كانوا من محليه أو دوليين.

• التصريحات الإعلامية يمكن أن تزيد من حدة التوتر بين الأندية.
• التنافس الرياضي لا يُختصر فقط بعمليات الشراء والبيع.
• مجال الانتقالات يخضع لمعايير قانونية وتنظيمية واضحة.

في الختام، يظل انتقال اللاعبين بين الأندية جزءًا أساسيًا من حركة كرة القدم، لكن مع ذلك، لا يجب أن تتحول التصريحات الإعلامية إلى مصدر لتعكير أجواء المنافسة الرياضية النزيهة.